Qu'est-ce qu'être amoureux ?
Le sentiment amoureux est source de quantité d'illusion.
Ce n'est pas une raison pour dire qu'il n'est qu'une illusion. Il
arrive que l'on pense être amoureux et qu'en fait on ne le soit pas. On
pensait éprouver un sentiment sérieux. Un élan profond et durable. En
fait, on s'était bercé d'illusions. Sans s'en rendre compte on avait
mysthifié l'autre. On s'en etait servi comme d'un portemanteau, afin
d'y accrocher nos propore rèves. Avec parfois sa complicité plus
oumoins avoué. Il arrive, à l'inverse, qu'on soit amoureux sans s'en
rendre compte. On pensait ne pas etre attaché. Et voila qu'on se sent
pris soudain d'uen étrange tristesse à l'idée que l'autre n'est pas là
:
" Un seul être vous manque et tout est dépeuplé " ( LAMARTINE dans les méditations poétiques )
Est ce à dire que l'amour nous echappe et que nous sommes toujours dans une illusion à son egard comme sur nous même ?
Il est certain que l'on ne peut pas aimer et se regarder aimer. Car,
autrement, ce n'est plus de l'amour mais un calcul. Il est certain
également que l'amour n'est jamais un sentiment isolé. On aime dans la
nature et non hors d'elle, par l'énergie de la vie qui est en nous et
qui cherche a s'unir pour se reproduire. On aime aussi dans la société
et non hors d'elle, par un jeu complexe de relations avec les autres,
selon qu'on veut leur plaire ou non.
Cela a t-il comme signification que l'amour n'a aucun être propre ?
Il parait difficile de faire de l'amour quelque chose qui nous dépasse
totalement, comme il parait difficile d'en faire une illusion. Quand on
aime, on est pas un pantin inconscient, justement on cesse de l'être.
On cesse de vire d'une façon irrésponsable et de jouer avec tout.
Parsque l'autre qui nous attire est un être réel fait de chair et de
sang et non une image, nous nous mettons à devenir nous mêmes des être
réel de chair et de sang, en etant attentifs à ce que nous faisons et
en mesurant nos actes. De ce point de vue il est bien superficiel de
penser que l'amour evolue dans l'irrationnel. L'état amoureux nous rend
sages et philosophes plutot que fous et bètes. L'amour est le clé de la
conscience et non de l'inconscience. Ou bien c'est qu'on aime pas et
qu'on aimera jamais. Quant au fait que la nature comme la société
seraient l'explication de nos relations amoureuses pour nous
reproduire, il importe de rappeler que, quand l'amour surgit, la nature
et la société se retirent. Car aimer, c'est aimer là encore uen
personne de chair et de sang et non un sexe ou une image sociale, ou
bien on n'aime pas. De fait l'amour et un passage à l'humanité. On ne
le voit pas assez. Aussi les explication qu'on en donne sont fausses.
On pense être lucide en disant que l'amour est un phénomène naturel et
social qui dépasse notre conscience. En fait c'est la nature et la
societé qui sont des phénomènes amoureux. L'amour a ce privilège de
faire surgir la réalité de la personne, de la nature et de la société.
Et c'est la raison pour laquelle il est uen naissance à la vie qui ne
cesse de nous émerveiller. On peut passer à coté de l'amour, c'est ce
que nous disent les théories naturalistes ou sociales de l'amour qui
expriment leur peur d'aimer. Ou bien on peut accepter de le rencontrer.
Alors l'autre devient celui à qui on dit :
Merci d'exister et merci de m'avoir fait comprendre qu'aimer consiste à pouvoir remercier quelqu'un d'exister.
|
Rubriques